DU POLAR !!!! ET UNE CLAQUE !

Salut les Geeks !!,

Bon je suis toujours partie sur ma lancée sans m'arrêter, espèrons que ça dure,

Comme chaque week end je suis à la recherche de "perles", en allant fouiner dans les bacs de la grande distribution, je suis tombé sur un petit film vu il y a pas mal de temps sur feu Canal + (je dit feu parce que Canal c'est plus trop ce que c'était niveau films), CONTRE ENQUETE, c'est le titre chez nous, "Q&A" pour la version originale, j'ai pas trop capté ce que ça voulait dire exactement mais je me suis pas trop attardé là dessus, un titre passe partout pour la France on a l'habitude, et justement c'est souvent les meilleurs..

Le film nous narre la vie des flics de New York, et surtout celui d'un pourri de chez pourri, nommé Michael Brennan (super Nick Nolte), le mec se voit sur le coup d'une enquête interne suite à une "arrestation" qui s'est terminé en exécution punitive...

CE film est tourné brut de décoffrage, par de chichi à la con, on colle aux basques des personnages, le réalisateur Sydney Lumet (qui à 84 ans et qui tourne encore !!), s'y connait en la matière, le mec a sortie les meilleurs polars qui se sont tourné dans la vieille pomme, on pense à SERPICO, UN APRES MIDI DE CHIEN avec Al Pacino, et surtout son premier film 12 HOMMES EN COLERE qu'il faut absolument avoir vu !!!

Le jeune coq qui essai de coincé le flic pourri-qui est bien sur l'arbre qui cache la forêt comme toujours dans ce genre d'histoire, c'est l'acteur Timothy Hutton, dont on ne se rappelle jamais le nom, il faut que le type a un physique un peu passe partout, et ses films n'explosent pas vraiment le box office, on retiendra juste LA PART DES TENEBRES où il tient le double rôle Geoge Stark/Thad Beaumont.

En consultant internet pour vérifier la durée du film je me rend compte qu'aux US le film est un peu plus long..132 minutes au lieu de 124 chez nous, détail vous allez me dire , mais moi ça m'emmerde toujours ce genre de truc, qu'est ce qui a bien pu être censuré, prés de 10 minutes sur un film c'est énorme !!!, je ne comprendrai jamais les censeurs, ces mafia qui s'octroient le droit de dire ce qui est bien ou mal ...c'est "grâce" à eux que deux nombreux films ont été charcutés, voire interdit carrément...mais c'est un long débat...toujours est il qu'ils m'ont sucré 8 minutes de plaisir à voir Nick Nolte joué les salopard et Armand Assante, en truand porto ricain à se la pété avec ses chaines en or et ses mocassin porté sans chaussettes...la classe quoi !!


Sinon pour parler d'autre chose, j'ai eu un choc pas plus tard qu'hier, je m'explique : j'ai conservé avec le temps une mentalité de jeune con qui sous principe que c'est français ça veut dire que c'est forcément mauvais, si je me suis un peu amélioré avec le temps, il faut dire pour ma défense que lorsque j'étais ado (c'est à dire la deuxième moitié des années 80), le ciné français était toujours gangréné par des années de cinéma d'auteurs, dont on a encore du mal à se sortir maintenant, tout ça pour dire que j'ai regardé sur France 3 JE VIENS BIEN NE T'EN FAIS PAS, on m'en avait dit beaucoup de bien, on m'a même hurlé dessus parce que je ne l'avais pas vu et j'ai eu droit à la réflexion "et tu te dis cinéphile ? putain t'es grave, la honte quand même !!" ben oui Ducon et toi tu as déjà vu KWAIDAN de Kobayashi ?, ou LE GRAND SILENCE de Sergio Corbucci ? je pense pas, donc fait pas ch...et laisse moi rattraper mon retard...


Ce film il faut éviter de le voir lorsque l'on a le moral dans les chaussettes, ce qui était mon cas, et je n'en suis pas rester indemme, comme je dit toujours les histoires les plus simples sont souvent les meilleures, et celle là elle vaut son pesant de cacahuètes en la matière..

Au delà de la chanson culte du groupe AARON qui vous prend aux tripes comme jamais, l'interprétation de Kad Merad, qui n'a pas volé son César (pour une fois...), dans un contre emploi total,il y a surtout Mélanie Laurent très juste dans un rôle à fleur de peau (ben oui ça nous change de Chuck Norris et ses non expressions du visage), vivement le prochain Tarantino donc, mais en attendant je vais me faire toutes sa filmo parce que je ne m'explique pas comment j'ai fait pour passer à côtés..

Si vous voulez voir un BEAU film, sans prises de tête auteurisante à la con dont on se fout complètement allez y, ce film vous vous en souviendrez longtemps...

TOUT NOUVEAUX TOUT BEAUX

Salut les Geeks !!!

Ca faisait un bail que je n'avais pas donné de nouvelles chroniques ces temps ci, ben c'est qui commence à refaire beau les jours rallonge alors on est plus longtemps dehors et moins devant un ordinateur, mais bon cette fois ci je revient avec un nouveau concept, parce que je me suis rendue vite compte que parlé d'un seul film c'est bien, mais à ce train là en 2154 je serais même pas arrivé au sixième de la production hexagonale.

Donc avec les différents billets que vous allez consultés sur mon blog ce sera plustôt un billet d'humeur un texte ludique sur les choses qui mon marquées, et/ou qui sont tombés devant ma rétine durant la semaine précédente, voire même à mes oreilles parce que j'ai tendance à les laissé traîner partout....

Parce que voir des films c'est bien, en discuté c'est pas mal, et lire sur les films et écoutés des musiques de films c'est bien aussi... Donc vous aurez droit a à peu prés tous, du pire jusqu'aù meilleur, du chiant et du marrant, du terrorisant et du surprenant, comme direz mon pote le Capitaine Spaulding : "Vous aimez le sang, la violence, et les monstres en tous genres ?, Alors venez visitez le blog des monstres et des malades mentaux du Capitaine Moviegeek !!!"


Une fois n'est pas coutume, cette semaine un truc ma passablement énervé, je me rend dans mon échoppe où j'ai l'habitude de me fournir en DVD et bouquins bine décidé à acquérir le titre TONNERRE SOUS LES TROPIQUES avec l'hilarant Ben Stiller que j'ai raté au ciné-entre autres choses-, et par curiosité je compare le Blue Ray de Sony, et le DVD : Horreur !!!l'édition DVD contient un pauvre commentaire et le film en version longue, tandis que le BD est remplie jusqu'à la gueule de bonus....là l'heure est grave, si Sony pense avec cette manoeuvre me faire plier pour que je rachète un équipement complet, ils peuvent toujours courir, je mettrai pas un copek dans leur truc, ras le bol d'être une vache à lait...j'ai donc passé mon chemin sur cette oeuvre que j'aurais certainement l'occasion de voir au final, mais j'ai quand trouvé, en DVD des trucs pas mal, dont je parlerai prochainement.

Tous ça pour dire que le vent commence à tourner, que les choses soit claires, je ne croit pas que le BD s'imposera comme un nouveau standard, comme beaucoup je ne croit pas à une révolution de la HD, le Blue Ray aura une carrière à la Laser Disc, trés beau, plus chère, avec très peu de valeur ajoutée au final.
J'en entend déjà qui hurle au sacrilège !! quoi ? pas bien le Blue Ray ? meuh l'autre eh !! ringard, blaireaux !!! et la je répond oui, et j'assume, à mes yeux un film de merde, et beaucoup sortes en Blue Ray, reste un film de merde même avec un beau paquet autour, d'autant que les bons films sortis, souvent les dingues comme moi l'ont déjà, parfois même plusieurs fois (faut vraiment être pas bien), et repasser à la caisse à chaque sortie de TERMINATOR 2 ou MATRIX, no thanks.

Par cette technique, que seule les grosses huiles du marketing (qui n'achète d'ailleurs jamais de films...)pouvaient nous sortir, ils risquent de se mettre à dos tout une communautés cinéphiles qui leur à permis de ré amortir des films archis vendus, c'est le cas de Disney, qui s'y met également et d'une façons incroyable :
ils ressorte PINOCHIO, chef d'oeuvre intemporel (quoique ils l'ont piqué à Carlo Collodi) dans une édition digne de l'oeuvre, mais si tu veux le DVD collector, tu dois acheté le coffret avec le BD en plus !!!, en gros t'achètes direct deux fois le même film !!, je vous laisse le soin de chercher l'erreur....et c'est les mêmes qui s'insurgent contre le pillage des oeuvres sur le net, avec des trucs pareils faut pas s'étonner...

Pour parler d'autres choses, cette semaine tombé la sélection de Cannes pour la compétitions officielle, les critiques ont déjà cracher dessus sous prétexte que c'est toujours les mêmes, bon ok il y a encore Almodovar, Aneke, Loach, Campion, ok tous ceux là ont leur ticket à vie, mais il y a aussi les autres qui si même ont à tendance à toujours les revoirs, ça fait vachement plaisir, je parle de Tarantino et son INGLORIOUS BASTERDS!! qui sera soit une GRANDE VADROUILLE version ritale, ou un fucking war movie de la mort qui tue !!!, le nouveau Park Chan Wook et son THIRST, histoire de vampire que j'attend de pied ferme, le VENGEANCE de Johnny To avec un certain Johnny H que je ne connais pas du tout, il parait que c'est un chanteur, enfin moi je me souviens qu'il a joué dans un putain de western italien de la mort : LE SPECIALISTE à voir et à revoir absolument..., il y en a plein d'autres qui je pense vont quand même faire leur petit effet sur la croisette, sans comptés les hors compétitions, avec le nouveau Sam"evilspiderarmydeadmansimpleplanof darkness"Raimi, et surtout le nouveau Terry Gilliam, avec feu Heath Ledger dont c'est l'ultime rôle, donc avant de critiqué attendons la fin du festival et on comptera les points..bon j'en ai assez dit, à la prochaine....et bon films !!!

BODY DOUBLE

Salut les Geeks !!

Bon, dans ma volonté de réhabiliter certains films oubliés, il y a certains réalisateurs qui d'après moi, ont fait une poignée de très bons films, c'est le cas de Brian De Palma, dont les films SCARFACE et LES INCORRUPTIBLES, qui sont deux chefs d'oeuvres incontestables, font un peu d'ombre à ses autres métrages auprès du grand public, si je dit BODY DOUBLE à certains je doute que ça leur dit quelque chose en dehors des fans comme moi des films du réalisateur (comme Tarantino par exemple...), même chose avec des titres comme BLOW OUT, PULSIONS, PHANTOM OF THE PARADISE, OBSESSIONS, SOEUR DE SANG...et pleins d'autres, ces films ont été quelques peu oubliés, il s'uffit de voir la cadence à laquelle les chaines de télé les diffuses, ce qui contribue encore plus à leurs oublie des mémoires collectives.

BODY DOUBLE, en fait donc partie, ce film marque un tournant dans la carrière de De palma, les références à Hitchcock sont à son paroxysme, ce qu'on lui à beaucoup reproché (ouh la honte !! mort à ceux qui dise ça !) à tort bien sûr, puisque par la suite son style s'est affiné à tel point que ce ne sont plus que des clins d'oeils cinéphile...

De plus, le mec décide de s'attaquer au monde du porno, cette industrie est en pleine expansion à l'époque, ce monde l'a toujours fasciné, il décide d'ailleurs au départ de donner le rôle du personnage féminin principal à une vraie actrice et du coup de tourner des vraies scènes non simulées...."wouah !!!!" vous allez me dire : "ou est ce que je peux rapidement me procurer le film ?" et là je réponds : Du calme, le studio qui produit à tous de suite refusé à De palma cette liberté il faut dire c'est un gros studio qui produit-la Columbia- et ça, ça ne se fait pas chez eux....

Donc De palma se tourne vers Mélanie Griffith dont je ne ferais l'insulte à personne de présenter, repéré sur le film NEWYORK 2H DU MATIN dans le rôle d'une
Stripteaseuse,c'est clairement ce rôle qui va la faire reconnaitre,il faut dire qu'elle est parfaite dans ce rôle d'actrice porno embarquée dans une histoire de meurtre dont elle n'est qu'une pièces d'une machination infernale...

L'histoire suit la vie d'un acteur raté dont Hollywood déborde à l'époque, qui aprés avoir surpris sa femme le tromper et s'être fait virer d'un tournage, rencontre un homme lors d'un casting qui sera la providence : celui ci lui propose en attendant de se refaire de l'héberger dans son appart -un truc énorme- perché sur les hauteurs d' Hollywood, en lui faisant la visite du propriétaire celui ci lui montre son passe temps favori : mater sa voisine d'en face se déshabiller dans un striptease torride à l'aide d'un télescope...(la vente des télescopes pour amateur a explosé la même année....allez savoir pourquoi ?), Jake Scully, ne le sait pas encore mais dés que son oeil sera collé à la lunette plus rien ne sera comme avant pour lui...

De palma a montré avant ce film qu'il avait cette faculté à développer des thèmes qui lui sont chères : Le voyeurisme, le point de vue subjectif, tous ça en grattant le beau vernis Hollywoodiens, c'est un milieu particulier qu'aucun film avant lui n'avait osez parlés, on va un peu derrière la caméra pour voir l'envers du décor...pas si propre que ça d'ailleurs.Mais BODY DOUBLE ne s'arrête pas qu'à ça, De Palma nous plonge dans une histoire assez tordue où les apparences sont trop souvent trompeuses, son héros handicapé par sa claustrophobie, subie plus les événements qu'autres choses.....BODY DOUBLE fonctionne surtout pour ses rebondissements et des scènes marquantes, surtout une qui montre encore une fois que De palma a de gros points communs avec un autre grand dans le genre : Dario Argento, comment ne pas penser au maitre du Giallo Italien lors de la scène avec la perceuse...

Pour finir je tiens à rendre hommage à l'actrice Débora Shelton dont ce film n'aura été que son unique réussite en terme de choix artistique, cette actrice aurait mérité une autre carrière, plus tôt que de plongé dans le "direct to DVD" honteux, ou de trainer dans les séries du style : l'homme qui tombe à pic ou Dallas.

Je vous laisse avec le trailer, pas trés explicite, surtout au niveau des images, mais au moins tous le suspens est conservé :

THE DEAD ZONE

Salut les Geeks !!,

En voyant le titre vous avez dû vous dire : "bordel il va pas nous faire le coup de chroniquer une série de beauf sur le retour !! quand même !!), non , non , non, je vous rassure, je viens vous parler du film de 1983 réalisé par David Cronenberg, et un peu tombé dans l'oublie, suite justement à cette série gnangnan, avec le cul cul Anthony Michael Hall.

Mais avant tout THE DEAD ZONE, c'est d'abord un roman de Stephen King, eh oui encore !, écrite en 1979 juste après LE FLEAU, pavés énormissime de 800 pages qui nous parle d'une épidémie qui décime toute la planète, mais THE DEAD ZONE, c'est pas ça, en résumé c'est l'histoire d'un type qui, à cause d'un accident de voiture se retrouve avec le pouvoir de lire par simple contact le passé, mais surtout le futur.


Le film se monte sans grande difficulté, c'est le moment où tous les romans du King s'arrache à la fois en terme de ventes, mais aussi en terme de droit d'adaptation, depuis la première adaptation de CARRIE en 1976 et le succès qui en a découlé, la littérature fantastique américaine a le vent en poupe, tant et si bien que les producteurs batailles pour faire leurs adaptation, c'est Dino DE Laurentis qui récupère les droits, le mec a déjà produit des succès à la pelle, comme CONAN LE BARBARE, UN JUSTICIER DANS LA VILLE, KING KONG avec Jéssica Lange, et une autre pelleté de chefs d'oeuvre.

Ce cher Dino choisi David Cronenberg, choix qui pourrait parraître incongrue, tant l'univers du King semble a un million d'année lumière de lui, car Cronenberg qui a l'habitude d'écrire ses propres scripts, se fout pas mal du côtés surnaturel du "don" de Johnny Smith, lui, c'est la partie psychologie du personnage qu'il va développer. Stephen King rédige une adaptation de son livre que Cronenberg rejète, car il est trop accès sur l'horreur, alors que bizarement c'est le plus tempéré à ce niveaux des romans du King, donc Cronenberg aidé du scénariste Jeffrey Boam, s'attache plus aux conséquences que génère un tel don.

L'acteur qui incarne Johnny Smith se devait d'avoir la capacité de retranscrire l'état psychologique du héros, qui évolue tout au long du métrage, Christopher Walken EST Johnny Smith, son visage émacié aprés sa sortie d'un coma de 5 ans (dans le livre 4 !!)convient parfaitement, d'autant qu'au départ il a un visage plus tôt ronds. Ces changement sont voulu par Cronenberg, fasciné par les transformations corporelles (cf LA MOUCHE), même s'ils sont beaucoups plus subtile dans DEAD ZONE, à sa décharge ce film est une commande, donc il est plus difficile d'y mettre sa patte.


Tandis que la série du même nom, tire l'histoire du roman sur plusieurs saisons, le film se doit de comprésser au maximum, et d'aller plus vite,au départ johnny voit son don comme la possibilité d'aider les personnes (la séquence de l'incendie, le tueur de Castle Rock), toutefois, malgrés cela il est seul, sa copine la larguée pendant son coma, il est à moitié infirme, à perdu son job de prof à la fac...bref pas cool tous ça, mais au fur et à mesure on sent que ce don deviens vite un poids immense, la presse le prend pour un animal de foire, il se fait traiter de "Diable", d'autant que sa santé n'est pas au mieux jusqu'à l'ultime révélation ....

Gregg Stillson candidat au Sénat (superbe interprétation de Martin Sheen !!) est en campagne là où Johnny s'est caché du monde,bien sûr ils finissent par se rencontrer, et se serré la main....Johnny à une vision du futur lié à Stillson et au monde, il sait quel est sa mission...je n'en dirai pas plus pour ceux qui n'ont pas vu le film, mais je vous laisse le Trailer avec "la grosse voix Américaine qui fait peur, mais pas trop"


Un DVD existe pour ceux que ça interesse, pour à peine 8 euros, vous pouvez vous le procurer avec un autre film de Cronenberg (Chomosome 3), via le magazine Mad Movies, sinon sur le net vous pouvez trouver une édition qui date de la préhistoire du DVD de chez l'éditeur Opening, mais pour les fans, il existe une édition collector sorite chez Paramount en zone 1 avec piste française, et sous titres.

Ah oui et j'oubliai : ALLER VOIR WATCHMEN C'EST UNE BOMBE !!!!!

STARSHIP TROOPERS

Salut les Geeks !!!!

Bon cette fois ci j'attaque un film qui représente énormément pour la communauté Geek, ce film est un fantasme sur pélicule !! un bon gros film bourrin comme on les aimes, ce film fait le même effet que PREDATOR, COMMANDO, ALIENS, et pleins d'autres qui sous un premier angle n'existe dans un premier temps pour leur côtés graphique de leur intrigue, bref ça défouraille à fonds !!!!, les amateurs savent de quoi je parle...

Mais attention , ce n'est pas n'importe qui qui s'atéle à un pitch qui aurait pu devenir un gros nanard bien Z dont seul nos amis ritals savent nous gratifier, mais comme je dit toujours même dans de la merde il reste toujours des bons morceaux...à méditer. C'est notre amis Paul Verhoeven qui attaque cette histoire de guerre-car quoi qu'on en dise c'est un film de guerre-entre les Arachnides et l'espèce humaine, le mec sort du tournage de Showgirl, et surtout d'un acceuil plus que tiède de l'oeuvre, il sait qu'avec son prochain film c'est son ticket pour Hollywood qui est en jeu, il revient donc à la bonne vieille recette de la "science fiction", genre qui lui à value ses meilleurs succès avec TOTAL RECALL et ROBOCOP (j'en prendrai pour 1 dollar !).
Mais le gars aime les risques, déjà par le casting, pas d'acteur de premiers plans en dehors de Michael Ironside (j'adore ce mec, il me fait penser à mon père physiquement parlant !)dans un second rôle, mais pire encore, il donne le premier rôle à un parfait inconnu : Casper Van Dien, qui n'a rien fait de très mémorable en dehors de téléfilms certifié "Hollywood night", mais bien sûr, Paul Verhoeven étant ce qu'il est pour nous dénichée des actrices, nous sort là deux "perles", à savoir Denise Richard-qui sera surtout connu par la suite pour être une des plus mauvaises James Bond girl de l'histoire, et surtout : Dina Meyer, qui à mon goût n'est pas assez reconnue (sauf pour les amateurs de la série Beverly Hills).

A sa sortie le film se fait massacrer, là où Verhoeven sans porter de jugement sur la guerre en tant que tel, mais plus tôt sur les conséquences de celle ci, celui ci se fait taxé de facho (!!) par les critiques bien pensantes, lié au fait de certaines scènes qui pourraient faire penser que... (la scène où les enrôlés prêtent serment,la propagande télévisuelle, les expériences pratiqués par les scientifiques ... ...)Alors que c'est carrément le contraire, un mec qui a vaicue la guerre (la vrai !), étant enfant dans son pays natal (l'autre pays du fromage !!), ne peut pas diffusé des thèmes fachos !!! relisez vos bios les mecs !!

En dehors de ce thème de fonds, en ce qui concerne la forme on est loin d'être arnaqué par la marchandise, n'hésitant à nous refaire dans le film un mini remake de la guerre d'Alamo (putain de film encore !!), lors de l'attaque de l'avant poste, il sort des Arachnides de partout, et les marines de se faire dézinguer du fait du surnombre des assaillants, énorme !!! d'autant que les Arachnides en plus d'être nombreux sont plutôt hargneux, en gros dés qu'elles chopent un marine elles en font de la charpie !! à plusieurs sur un mec vous imaginez ce qui reste à la fin, ça donne un résultat assez gore qui n'est pas pour me déplaire.


De plus, Verhoeven n'oublie d'en mettre plein la gueule à tous les échelons de la hiérarchie militaire, du simple trouffion au plus haut des gradés, tous le monde à droit à son heure de "gloire", sans parler des médias, qui comme dans ROBOCOP se font flinguer comme il faut...En dehors de ça le film reste ce qi s'est fait de mieux en matière de science fiction, parce que c'est tout même tiré d'une nouvelle de sf de Robert Henlein "étoile garde à vous !", que je n'ai pas lu (mais ça va pas tarder !!), je pense qu'on peut sans problème le considéré comme un des meilleurs...

Je vous laisse avec la bande annonce, soit une minute et 48 secondes de bonheur ! A+ et bon film !!!


Et parce que je vous aime bien je vous met sept minutes et vingt neuf secondes de bonheur suplèmentaire, la fameuse bataille de l'avant poste :

THE WICKER MAN

Salut les Geeks !!!


Cette fois ci c'est un coup de coeur, il y a parfois des moments où un film reste insondable, il vous laisse dans un état tel qui vous gardez une trace dans votre subconscient tant et si bien qu'on l'adore sans vraiment expliquer pourquoi, c'est un tout, une ambiance, un style, un jeu, un thème, une somme de plusieurs choses.
On aime les films pour différentes raisons, pour l'histoire d'abord, pour un acteur, un style, une technique de narations, bref....un tas de raisons.
The Wicker Man, pour moi, c'est tous celà à la fois et bien plus encore, ce film a mon âge, ce qui ne fait pas de lui un vieux nanard (pas comme celui qui écrit ces lignes), mais il est marqué par son époque-1973- on est en plein mouvement hippie, et une certaine recherche de vérité spirituelle, favorisé par les différentes substances disponibles à l'époque.
The Wicker Man, nous narre l'histoire d'un policier de la couronne qui part sur une île suite à une lettre reçu par des parents inquiets de la disparition de leur fille, le gars se dit forcément que ça ne doit pas être si grâve, le début du film nous montre son arrivée...l'île de Summerisle n'a rien qui la diffère des petites îles coincé entre l'angleterre et l'Irlande, tous y est très vert, avec plein de barraque de pêcheurs, bref un trou !!

Sauf que le mec, se rend vite compte qu'il se passe des trucs pas trés net sur cette île, surtout des choses qu'il considère comme contraire à l'idée qu'il se fait de la religion...

Ce film a du faire l'effet d'une bombe atomique à sa sortie, il touche à des choses interdites pour l'époque, surtout dans un pays comme le Royaume Uni. c'est sans doute pour ça qu'il est resté invisible longtemps, les seules copies disponible circulant était la version mutilé par le Studio, conssidèrant le film inclassable-et il l'est-et ne sachant pas comment le vendre.Bien sûr avec ça le film s'est méchamment vautré, mais c'est grâce à ce statut d'invisibilité qu'il gagné sa véritable aura de film culte


Ce film ammène une réflexion sur les religions alternatives, celles que les religions dites "officielles" ont éffacées des mémoires, le paganisme, les rites Celtiques et le druidisme...un temps où les rythmes de la nature, gérer la vie des hommes. Ce film est à un millions d'années lumières des productions faites en Angleterre à l'époque, on est ne plein revival du film gothique, surtout grâce à la firme Hammer, et quelques autres qui permis le retour en force des Dracula, Frankenstein, et j'en passe....le film se démarque clairement de tous ça, c'est je pense, en dehors de ses propres qualités, ce qui en à fait une oeuvre à part, sans aucun équivalent.

Avec ce film, les auteurs (deux dramaturges Anglais)ont voulu remettre deux courants au centre de l'histoire, à travers deux protagonistes : le policier très austère, raide comme un piquet, et bourré de complexes refoulés, et d'un autre Lord Summerisle, celui qu'on pourrait considéré comme le maitre des lieux, avec un esprit ouvert aux rites de la nature et aux différents éléments.Lorsque le premier ne voit que blasphème et hérésie, l'autre voit les choses de façon plus simple : "dieu est mort, il a échoué", la phrase qui tue !!


Lord Summerisle, magistralement interprétés par Christopher Lee, qu'on ne présente plus, avant plus connu par les fantasticophile pour ses rôles de Dracula, et autres rôles dans le mêmes style, il est maintenant, à 86 ans !!, beaucoup plus connu du grand public, pour ses rôles de Saroumane, et le Comte Dookue, dans le Seigneur des Anneaux et la seconde Trilogie Starwars, sa prestations est sans doute une de ses meilleures, c'est sans doute à cause de sa présence, qu'on a tendance à ranger ce film dans la catégorie des films d'épouvantes, ce qu'il n'est pas, c'est plus tôt un film ésotérique.

L'ambiance étrange du film va crescendo, au départ on assiste à quelques rites assez naïf, puis à des danses et mêmes des chants !! (la Willow 's song est magnifique à mes yeux !!), l'atmosphère varie en fonction de l'enquête du policier, on passe de l'incongrue (la scène de la grenouille), en passant par l'étrange (le rituel des épées), jusqu'à un final sans concessions, que je ne ferais pas l'offense de dévoiler ici, tous ce que je peux vous dire c'est qu'on a pas attendu Shyamalan pour faire des twist qui tue !!!

A noter également, la présence de deux icônes féminines du cinéma fantastique britanique, à savoir Ingrid Pitt, et Britt Ekland, cette dernière qui tente de pervertir le policier via une danse lascive, en nue intégral (du calme!!! pour ces scènes c'était une doublure !!), à failli causer la perte du film, puisque son marie de l'époque-Rod Stewart- après visionage de la scène à tenter de racheter toutes les copies du films, en vain, heureusement pour nous...

Je vous laisse avec la bande annonces d'origine, l'image est pas terrible, mais c'est la seule dispo, mon seul regret c'est de ne pas avoir trouver la présentation qu'en à fait Jean Pierre Dionnet pour son émission cultissime Cinéma de Quartier...

KINGDOM OF HEAVEN

Salut à vous tous les cinéphages du monde !!!
Je sias ça fait prétentieux en fait je fais croire que tout le monde va sur mon blog, mais en fait je suis tous seul sur ce trip..mais qu'importe !!! l'essentiel c'est que je me fasse plaisir!!
Le film que je vais chroniquer je l'ai vu pas plus tard qu'hier (ouh la honte !!!), ben oui on peut pas tous voir dans la vie !! mais bon je rattrape petit à petit mes lacunes, Kingdom of Heaven, j'avoue être passé complètement à côté à sa sortie, pourtant j'ai longtemps attendue un film sur la guerre des croisées, comme le CRUSADES de Paul Verhoeven qui n'a jamais vu le jour, ce devait être un film bien bourrin avec Schwarzy en templier, il fut même question de la participation de Sharon Stone, faute d'un budget et d'un accord ça ne s'est jamais fait...dommage...

Donc il nous reste ce Kingdom Of Heaven, que j'ai un peu pris de haut, pourtant sachant que c'était un de mes maitre, Ridley Scott, qui le faisait, j'aurais du me jeter dessus, ce qui m'a bloqué, c'est le chois du perso principal, Orlando Bloom, jeune acteur qui avait déjà fait ses preuves en Legolas (Le Légolas!!) du SEIGNEUR DES ANNEAUX, mais justement...comment un mec qui a pu jouer une des plus belle et pure espèce de la Fantasy, les elfes, pouvait jouer un chevalier Templier ? C'est sur cette réflexion à la con, que je n'ai pas juger bon regarder ce film. Après réflexion non seulement sa prestation est plus qu'honnorable pas tant du fait de son jeux, mais surtout parcequ'il est porté par des grosses pointures,Jeremy Irons, Liam Neeson, Edward Norton...nous font oublié le côtés un peu lisse du personnage.

Au delà du trip "wouah on va voir des coup d'épées dans la gueule, des cimeterres qui vont couper des têtes trop cool !!!", le métrage offre la possibilité de réfléchir sur un conflit encore actif de nos jours, celui pour Jerusalem, j'ignore si le film est fidèle à la réalité, connaissant Scott je ne pense pas qu'il a dû exagérer ou modifier énormément les choses, en tous cas le film en dit très long sur ce qui fait de cette partie du globe quelques chose de si particulier, et pourquoi à travers le temps, les hommes n'ont fait que se déchirer...

Le film suit la quête d'un jeune armurier qui par le lien de la filiation va devenir chevalier, on est clairement dés le début en plein obscurantisme religieux, ce constat se vérifiera tout le long du métrage, avec une réelle réflexion sur les fanatismes en tous genre, le prêtre qui suit la quête du héros le dit lui lui même il a vu beaucoup de personne qui au nom de la religion ont perpétré des actes que ces mêmes religions réprouvent...

Comme dans la CHUTE DU FAUCON NOIR tourné quatre ans auparavant, il regarde la vision des deux parties, en se gardant bien de prendre partie pour un camps en particulier, le regard que porte Saladin (excellent choix de l'acteur Ghassan Massoud !)sur ses "ennemis" est quasi fraternel, s'il va au combat c'est simplement parce qu'il à promis aux religieux de rendre Jerusalem. On le sent presque désolé de devoir détruire une bonne partie de la ville pour pouvoir la reprendre. les scènes de combat sont, comme toujours chez Scott, Enormes !!! bon d'accord les CGI y sont pour beaucoup, mais qu'importe!!, on y voit que du feux... j'adore particulièrement le plan aériens de la bataille entre l'avant poste de Saladin et ce mouvement circulaire pour encerclé ses ennemis le plan fait clairement référence à une serre de rapace qui viendrait fondre sur sa proie

Un mot sur la prestation d'Eva Green, fille de Marlène Jobert donc, qui a explosé avec CASINO ROYALE, mais qui montre déjà qu'il faudra bien la suivre à l'avenir tellement ses rôles sont à des kilomètres des rôles que d'autres de sa génération font pour exister, en regardant bien, c'est le seul rôle féminin du film, mais elle fait tous comme un mec, une Trinity du Moyen Age !!!

Je vous laisse avec ce trailer créer de toutes pièces par un internaute sur you tube, avec la musique du Seigneur des Anneaux, je dois avoué qu'il a de la gueule ce trailer....